Có phải không đọc sách cũng sẽ thành công như hoa hậu Kỳ Duyên?
Chiến thắng của Hoa hậu Kỳ Duyên đã làm dấy lên câu hỏi: Có phải không đọc sách cũng thành công như hoa hậu?
Có phải không đọc sách cũng sẽ thành công như hoa hậu Kỳ Duyên? Đọc thêm »
Chiến thắng của Hoa hậu Kỳ Duyên đã làm dấy lên câu hỏi: Có phải không đọc sách cũng thành công như hoa hậu?
Có phải không đọc sách cũng sẽ thành công như hoa hậu Kỳ Duyên? Đọc thêm »
Sẽ thế nào khi trên con đường tạo ra một tác phẩm hay, họ gặp khủng hoảng truyền thông, hay còn được gọi với một cái tên gần gũi và ngắn gọn hơn là “phốt”?
Bất ổn tâm lý của nghệ sĩ: Giận thì giận, mà thương thì… khó!
“Lời nói dối đi nửa vòng trái đất trước khi sự thật có cơ hội mặc được quần.” – Winston Churchill
Tựa đề bài viết này lấy cảm hứng từ một câu nói nổi tiếng của fangirl Kpop khi idol mình hẹn hò trong khi đã có fan, tôi xin phép chế lại cho phù hợp với hoàn cảnh này:
“Tạm biệt Thắng, Han So Hee và Nam Em, khóc xong rồi thì thôi cất gọn poster ba người vào góc, mình tạm thời không nhìn nhau idol nhé. Mỗi lần nhìn thấy 3 người, em sợ lại làm tim mình đau hơn. Em không biết em có vượt qua cú sốc này không nữa. Chờ ba người nửa năm, để rồi nhận trái đắng như vậy. Album đặt rồi cũng không muốn lấy về nữa. Em chưa đủ chín chắn để chấp nhận sự thật này, chắc là vậy, nên em đành ích kỷ vậy thôi. Em cảm thấy như bị lừa vậy, công sức lo lắng cho idol thừa rồi vì ba người chắc vẫn luôn hạnh phúc bên ai kia. Tình yêu của fan với mọi người chắc không đủ. Ba người thừa biết fangirl là như thế nào mà, vậy mà mọi người vẫn như vậy.
Tạm biệt mọi người, cho em ích kỷ lần này nhé. Hẹn gặp lại khi em đã mạnh mẽ hơn, em không quay lưng đi nhưng em sẽ dừng lại.”
Tôi lại thấy nó phù hợp với tình trạng của Thắng (Ngọt), Nhã Nam, Han So Hee và Nam Em hơn cả.
Những trường hợp khó bênh vực
Những ngày gần đây, ý tôi là hơn một tháng trước với đỉnh điểm là 30/4, Thắng (Ngọt) liên tục làm fan lo lắng thì ít mà khó chịu thì nhiều với chuỗi liên hoàn status gây tranh cãi.
Chuyện này không chỉ là PR cho MV “Nó”, nơi anh cởi trần, phô bày những tâm tư của mình trên MV. Anh phô bày quá nhiều sự bất ổn tâm lý của mình trên status cá nhân như thể quên rằng Facebook không có chế độ “chỉ mình tôi”. Bởi người ta buồn nhưng người ta muốn khán giả biết điều đó chứ giữ riêng nỗi buồn cho mình thì… buồn và cô đơn lắm.
Ừ thì anh sai lè ra, anh sai vì anh là chính mình. Nhưng mà, “là chính mình” từ lâu đã là một câu nói gây tranh cãi. Như một lời khuyên self-help: bạn chỉ cần là chính mình.
Như vậy thì không đủ, bởi con người thì phải phát triển, không nên dậm chân tại chỗ.
Câu ‘Ừ thì anh sai, vì anh là chính mình” cũng giống như lời xin lỗi của Tổng Giám đốc Nhã Nam – ông Nguyễn Nhật Anh. Lời xin lỗi ấy khiến toàn tập thể công ty Nhã Nam có một ngày Giỗ tổ Hùng Vương không an lành.
Dẫu sau đó Phó Tổng giám đốc Nhã Nam đã có động thái phù hợp hơn là ra quyết định đình chỉ làm việc ông Nhật Nam, thế nhưng, đó là phương án xử lý, chứ không giải quyết cốt lõi vấn đề là vụ quấy rối tình dục, vốn là một tội ác chứ không đơn thuần chỉ là khủng hoảng truyền thông nữa. Một tháng đi qua, làn sóng tẩy chay Nhã Nam vẫn còn mạnh, công ty thì tiếp tục ra sách mới, block sạch những người react giận dữ trên từng status và comment của mình.
Chuyện “nghe nhạc, không nghe đời tư” có thực tế hay không?
Trong 4246 từ, hy vọng bài viết này sẽ phần nào giúp thế giới “giảm tương tác”.
Cảm hứng để viết bài này là phải nhờ vào một hate comment đầu dòng không biết viết hoa trong bài “Khủng hoảng tính nữ – Làm thế nào để được xem là một phụ nữ “đích thực” trong thời đại ngày nay?”.
“- bàn về khủng hoảng thì bạn chỉ bàn về khủng hoảng của nữ trong khi ai cũng có khủng hoảng. Xã hội có khuôn mẫu của vai trò của mỗi người và việc gặp khó khăn với khuôn mẫu là phổ biến. Vậy tại sao bạn lại chỉ nhằm vào nữ giới trong một vấn đề rộng như vậy? , là vì bạn muốn kêu ca làm nạn nhân à hay bạn không muốn cân nhắc tới khủng hoảng của giới khác?”
Phản biện của tôi rằng: Vì tôi là phái nữ nên viết bài về nam giới, ai mà tin? Nhưng rồi tôi suy nghĩ thêm: Erik Erikson cũng là nam giới viết về nữ giới, viết rất đúng là đằng khác. Tuy nhiên, ông ấy là một nhà tâm lý học nổi tiếng, còn tôi thì không. Dẫu vậy, như anh Tornad đã nói trong bài viết này về việc chúng ta nên xem trọng ý kiến nhiều hơn thẩm quyền; đó là nguồn cảm hứng để tôi viết nên bài viết này, để cánh đàn ông có được góc nhìn về sự nam tính được nữ giới công nhận như thế nào.
Để tóm tắt bài viết này trong một câu thì sẽ là câu: Nếu ở phụ nữ có một khuôn mẫu nhất định về tính nữ là phải sinh đẻ – một chồng, hai con thì ở nam giới, thiếu hẳn một khuôn mẫu lành mạnh về hình tượng nam tính để đàn ông có thể nương theo và phát triển bản thân.
Đây cũng chính là chủ đề chính của bài nghiên cứu “Nam giới và Nam tính trong một Việt Nam hội nhập – Những phát hiện chính và hàm ý đối với Bình đẳng giới” của Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội (ISDS), là nguồn tham khảo chủ yếu của tôi cho bài viết này.
Khủng hoảng danh tính ở nam giới – Gia trưởng hay ra chưởng mới lo được cho em? Đọc thêm »
Cứ Tết đến là bài toán mua gì mặc Tết của phái nữ lại rộ lên.
Tính kinh tế của áo dài Tết Đọc thêm »
Là phụ nữ khó lắm, phải đâu chuyện đùa. Phân tích khủng hoảng danh tính ở Natalie Portman, tlinh, coach Cát Thảo Nguyễn và 3 thế hệ phụ nữ trong một gia đình.
“Không phải lúc nào cũng cần quản lý trong im lặng, có những người phù hợp và phát triển hơn dưới cách quản lý chặt chẽ và nghiêm túc”.
Câu chuyện này xin đặc biệt dành tặng những người con gái, bất kì ai đang đấu tranh chống lại định kiến xã hội và từng là nạn nhân của slut shaming.
Là con gái khó lắm, phải đâu chuyện đùa Đọc thêm »
Bố mẹ tôi cố cho tôi những gì tốt nhất để tôi thành đạt – thước đo của xã hội cho sự hạnh phúc, nhưng trong quá trình đó, đã đánh mất sự hạnh phúc của tôi.
Có tiền sinh con cũng chắc gì hạnh phúc Đọc thêm »